ไทย 
English 
العربية 
Español 
Deutsch 
Français 
Português 
Русский 
日本語 
Italiano 
Nederlands 
Svenska 
Suomi 
Dansk 
Ελληνικά 
Bahasa Melayu เครื่องคำนวณราคาหญ้าเทียม
รวม 0
เครื่องคำนวณราคาหญ้าเทียมทำงานอย่างไร และปัจจัยใดบ้างที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายทั้งหมด?
เมื่อคุณกำลังวางแผนที่จะสร้างสนามฟุตบอล สนามเด็กเล่นของโรงเรียน สวนภูมิทัศน์ หรือโครงการกระจายสินค้าขายส่ง หนึ่งในคำถามแรกที่คุณจะถามคือ: เครื่องคำนวณต้นทุนหญ้าเทียมทำงานอย่างไร? คำตอบไม่ใช่ตัวเลขเพียงตัวเดียวเครื่องคำนวณราคาหญ้าเทียมขึ้นอยู่กับ: คุณภาพของหญ้า (ประเภทเส้นใย, ความสูงของเส้นใย, Dtex, ความหนาแน่น, การรองรับ, ระบบการเติม)、ประเภทของโครงการ (โรงเรียน, สโมสร, สวนสาธารณะ, สนามหลังบ้าน, สนามกีฬา)、ปริมาณ (ตารางเมตร / การบรรจุในตู้คอนเทนเนอร์)、วิธีการติดตั้ง、เงื่อนไขการขนส่ง (EXW / FOB / CIF)、ความเข้มของการใช้งาน、ช่องทางการจัดซื้อ (จากโรงงานโดยตรง vs ตัวแทนจำหน่าย) เป็นต้น
จากการวิจัยในอุตสาหกรรม (Grand View Research และข้อมูลเปิดเผยจาก FIFA Quality Programme) พบว่าผู้ซื้อหญ้าเทียมมากกว่า 65–75% มีปัจจัยด้านต้นทุนเป็นแรงขับเคลื่อนหลักในขั้นตอนการตัดสินใจ แต่โครงการที่เลือกโดยพิจารณาจากราคาต่ำสุดเพียงอย่างเดียว มีความเสี่ยงในการบำรุงรักษาหรือเปลี่ยนใหม่ในระยะยาวสูงกว่าถึง 30–40% ภายในระยะเวลา 5–8 ปี
นั่นคือเหตุผลที่คู่มือนี้ถูกเขียนขึ้นจากมุมมองของทีมจัดซื้อจากโรงงานผลิตหญ้าเทียม—จากมุมมองของการซื้อโดยตรงจากโรงงานผลิตหญ้าเทียม คุณจะคำนวณ "ต้นทุนหญ้าเทียม" ได้อย่างไร และแต่ละปัจจัยมีอิทธิพลต่อต้นทุนรวมอย่างไร?
หน้านี้รวม:
- เครื่องคำนวณราคาหญ้าเทียม (รายละเอียดค่าใช้จ่ายทั้งหมด)
- เครื่องคำนวณหญ้าเทียมสำหรับสนามฟุตบอล (ขนาดโครงการ)
- เครื่องคำนวณราคาส่งออกหญ้าแบบ FOB
- คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับตัวแปรสำคัญที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย — รวมถึงคุณภาพ, การนำไปใช้, ปริมาณ, การติดตั้ง, การขนส่ง, ช่องทางการจัดหา, และความเข้มข้นของการใช้.
- ดังนั้นคุณจึงสามารถประมาณการได้อย่างถูกต้องก่อนที่จะขอใบเสนอราคาฉบับสุดท้าย
"ต้นทุนรวม" ของหญ้าเทียมโดยทั่วไปประกอบด้วย 5 ส่วนหลัก ได้แก่ ต้นทุนวัสดุ/ระบบ (หญ้า + สารเติมเต็ม + อุปกรณ์เสริม), กรณีการใช้งานโครงการ, ต้นทุนการติดตั้งและฐานราก, ต้นทุนด้านโลจิสติกส์และเงื่อนไขการค้า, และต้นทุนตลอดอายุการใช้งานและการบำรุงรักษา
ตามรายงานการวิจัยตลาดโดย Global Market Insights คาดว่าขนาดตลาดหญ้าเทียมทั่วโลกจะเกิน 16 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายในปี 2032ในจำนวนนี้ ค่าใช้จ่ายด้านวัสดุและระบบคิดเป็นมากกว่า 55% ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างคิดเป็นประมาณ 25% และค่าขนส่งรวมกับการบำรุงรักษาคิดเป็นประมาณ 20% ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการคำนวณต้นทุนแบบครอบคลุมมีความสำคัญมากกว่าการกำหนดราคาวัสดุเพียงอย่างเดียว (GMInsights, รายงานอุตสาหกรรมปี 2024)
จากมุมมองการจัดซื้อจากโรงงาน ผมขอแนะนำให้ใช้สูตรด้านล่างเพื่อประมาณการต้นทุนรวม:
ต้นทุนรวม = ระบบสนามหญ้า + การติดตั้งและฐาน + โลจิสติกส์ + วงจรชีวิต
1. ระบบสนามหญ้า (ค่าใช้จ่ายของระบบสนามหญ้า)
- หญ้าเทียม (พารามิเตอร์เช่น เส้นใย/ฐานรอง/ความหนาแน่นเป็นตัวกำหนด)
- ระบบเติมวัสดุ (วัสดุเติม: ทรายซิลิก้า/เม็ดยาง/วัสดุเติมอินทรีย์, ฯลฯ)
- อุปกรณ์เสริม (เทปต่อรอยต่อ, กาว, เส้นสีขาว, เทปมาร์ก, ตะปู/อุปกรณ์ยึด, ฯลฯ ขึ้นอยู่กับโครงการ)
2. การติดตั้งและฐาน (ค่าติดตั้งและฐาน)
- ชั้นฐาน (ระบบระบายน้ำ, ชั้นหินบด, การปรับระดับ, ความลาดเอียง, การตกแต่งขอบ)
- การติดตั้ง (การต่อรอย, การติดกาว, การเติมวัสดุ, การแปรง, การยอมรับ)
หลายแบรนด์สนามกีฬาสหรัฐอเมริกาและแคนาดายังแบ่งค่าใช้จ่ายออกเป็น "การเตรียมฐาน + วัสดุ + การบำรุงรักษา" ในการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณะ และแสดงความแตกต่างของค่าใช้จ่ายรวมภายใต้โซลูชันต่าง ๆ
3. โลจิสติกส์และเงื่อนไข (ค่าโลจิสติกส์และเงื่อนไขการค้า)
- EXW / FOB / CIF หมายถึงขอบเขตความรับผิดชอบและการกำหนดต้นทุนที่แตกต่างกัน
- ค่าขนส่งทางทะเล, ค่าธรรมเนียมท่าเรือ, การผ่านศุลกากร, และการขนส่งภายในประเทศ (ขึ้นอยู่กับประเทศปลายทาง)
4. ความเสี่ยงและวงจรชีวิต (ความเสี่ยงและต้นทุนวงจรชีวิต)
- ยิ่งใช้งานหนักมากเท่าไร คุณก็ยิ่งต้องการระบบที่มีสเปกสูงมากขึ้นเท่านั้น มิฉะนั้น การสึกหรอเร็วจะ "ทำให้ต้นทุนย้อนกลับมา"
- ความถี่และความถูกต้องในการบำรุงรักษา (การแปรง การเติมวัสดุ การทำความสะอาด) กำหนดเส้นโค้งอายุการใช้งาน
- ค่าใช้จ่ายในการทดแทนในอนาคต (โดยเฉพาะสำหรับสถานที่สาธารณะที่มีความหนาแน่นสูง)
ต้นทุนของหญ้าเทียมนั้นโดยพื้นฐานแล้วถูกกำหนดโดย "พารามิเตอร์การกำหนดค่าของระบบ" กล่าวคือ การคำนวณคือ: ต้นทุนวัสดุต่อตารางเมตร + ต้นทุนการประมวลผล + ความแข็งแรงของโครงสร้าง + ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพ + ต้นทุนการจับคู่ระบบ
ตามรายงานตลาดหญ้าเทียมโดย Grand View Research ต้นทุนตลาดเฉลี่ยของเส้นด้ายคุณภาพสูงชนิดเส้นใยเดี่ยวสูงกว่าเส้นด้ายชนิดความหนาแน่นต่ำที่ไม่ใช่เกรดกีฬาประมาณ 25%–65% ในจำนวนนี้ ความต้านทานต่อรังสี UV รูปร่างหน้าตัดของเส้นด้าย ข้อกำหนด Dtex และความหนาแน่นของเส้นด้ายเป็นพารามิเตอร์หลักที่กำหนดต้นทุนวัสดุ (GVR 2025 Industry Insights)
พารามิเตอร์มีผลต่อค่าใช้จ่ายของระบบหญ้าเทียมอย่างไร:
| ตัวแปร | คำอธิบายเชิงการทำงาน | ตรรกะผลกระทบต่อต้นทุน | แนวโน้มต้นทุน |
| ชนิดของเส้นใย (ชนิดของเส้นด้าย) | กำหนดความต้านทานการสึกหรอ ความยืดหยุ่น และความต้านทานต่อรังสียูวี | เส้นใยเดี่ยว PE เกรดกีฬาและเส้นด้ายคอมโพสิตมีราคาสูงกว่าเส้นด้าย PP หรือเส้นด้ายความหนาแน่นต่ำ | ↑ การอัปเกรดไฟเบอร์ = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น |
| ความสูงของเสาเข็ม | กำหนดการใช้เส้นด้ายและพื้นที่รองรับ | ยิ่งกองสูง ยิ่งใช้เส้นด้ายมากขึ้นต่อตารางเมตร | ↑ ความสูงของพายสูงขึ้น = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น |
| ดีเท็กซ์ (ความหนาแน่นเชิงเส้น) | กำหนดความหนาและน้ำหนักของเส้นด้าย | ยิ่งค่า Dtex สูง เส้นด้ายก็จะยิ่งหนัก และใช้วัสดุมากขึ้น | ↑ เดกซ์ที่สูงขึ้น = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น |
| ความหนาแน่น | กำหนดอัตราการเย็บและอายุการใช้งาน | ความหนาแน่นสูงขึ้นหมายถึงการใช้เส้นด้ายมากขึ้นและเวลาทอผ้าที่ยาวนานขึ้น | ↑ ความหนาแน่นสูงขึ้น = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ |
| การเคลือบ (ฐานและเคลือบผิว) | กำหนดความแข็งแรงเชิงโครงสร้างและความคงตัวทางมิติ | โครงสร้างแบบมีแผ่นรอง PU และแบบสองชั้นมีราคาสูงกว่าแผ่นรองแบบลาเท็กซ์มาตรฐาน | ↑ การปรับปรุงโครงสร้าง = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น |
| ระบบเติมเต็ม | กำหนดประสิทธิภาพระดับระบบและโครงสร้างการรองรับ | ระบบวัสดุถมที่แตกต่างกันอาจต้องการความสูงของเสาเข็มที่มากขึ้นหรือความหนาแน่นที่สูงขึ้น | ↑ การอัปเกรดระบบ = ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น |
หลักพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงต้นทุน
- การเพิ่มขึ้นของการใช้วัสดุ → การเพิ่มขึ้นของต้นทุน
ความสูงของกอง, Dtex และความหนาแน่น ล้วนเพิ่มการใช้เส้นด้ายโดยตรง - การเพิ่มขึ้นของความแข็งแรงเชิงโครงสร้าง → การเพิ่มขึ้นของต้นทุน
โครงสร้างผ้าหลังและผ้าฐานที่มีคุณภาพสูงขึ้นหมายถึงต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น - ข้อกำหนดประสิทธิภาพที่สูงขึ้น → การเพิ่มต้นทุน
หากโครงการต้องการความเข้มข้นในการใช้งานที่สูงขึ้นหรือมาตรฐานการรับรองที่สูงขึ้น มักจะต้องมีการปรับปรุงพารามิเตอร์หลายตัวพร้อมกัน - การอัปเกรดการจับคู่ระบบ → ต้นทุนโดยรวมเพิ่มขึ้น
ระบบเติมวัสดุ, แผ่นรองรับแรงกระแทก และส่วนประกอบที่เกี่ยวข้อง มีผลต่อต้นทุนระบบโดยรวม ไม่ใช่เพียงแค่ตัวหญ้าเทียมเท่านั้น
คำแนะนำในการเลือกแบบที่แนะนำของ Mighty Grass:
- การใช้งานที่มีความเข้มข้นต่ำ → เลือกพารามิเตอร์ระดับกลาง → ต้นทุนยังคงควบคุมได้
- การใช้งานความถี่สูงหรือโครงการมาตรฐานสูง → อัปเกรดพารามิเตอร์หลายตัว → ต้นทุนเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ
- การลดพารามิเตอร์เพียงตัวเดียวอาจทำให้ค่าใช้จ่ายถูกย้ายไปยังการบำรุงรักษาและการเปลี่ยนในอนาคต
| แบบจำลอง | ความสูงของกอง | ดีเท็กซ์ | เกจ | ความหนาแน่น | การสนับสนุน | แอปพลิเคชัน |
| เอ็มที-ไดมอนด์ | 50 | 12,000 | 5/8 | 10,500 | 3 ชั้น+SBR | สนามฟุตบอล |
| 16,000 | ||||||
| เอ็มที-ยูเบสต์ 50 ฟีฟ่า | 50 | 10,000 | 5/8 | 10,500 | 3 ชั้น+SBR | สนามฟุตบอล |
| เอ็มที-เวฟ | 30 | 12,000 | 3/8 | 18,900 | 2 ชั้น+SBR | การจัดสวน |
| 14,000 | ||||||
| เอ็มที-กอล์ฟ | 19 | 7,000 | 3/16 | 67,200 | 2 ชั้น+SBR | กอล์ฟ |
| 12 |
สรุป: ราคาของหญ้าเทียมไม่ใช่ราคาเดียว แต่ถูกกำหนดโดยชุดพารามิเตอร์ของระบบทั้งหมด ยิ่งมีสเปคสูง ราคาก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย อย่างไรก็ตาม อายุการใช้งานและความเสถียรก็จะดีขึ้นตามไปด้วยเช่นกันข้อมูลอุตสาหกรรมจากองค์กรวิจัยสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาระหว่างประเทศ Sports Turf Technology Association ระบุว่าต้นทุนวัสดุของระบบสนามหญ้าฟุตบอลคุณภาพสูงมีราคาสูงกว่าสนามหญ้าภูมิทัศน์ทั่วไปมากกว่า 2–3 เท่า (เช่น ระบบที่ได้รับการรับรองจาก FIFA เทียบกับรุ่นมาตรฐานระดับเริ่มต้น) และตลอดอายุการใช้งานสามารถลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและความถี่ในการเปลี่ยนสนามได้อย่างมีนัยสำคัญ
- ประเภทของโครงการกำหนดความเข้มข้นของการใช้งาน อายุการใช้งานที่ตั้งเป้า และระดับประสิทธิภาพโดยตรง ซึ่งส่งผลต่อข้อกำหนดของหญ้าเทียม ระบบวัสดุเติม และระดับต้นทุนของระบบโดยรวม
- ตามสถิติจากสมาคมการจัดการสนามกีฬา (SFMA) ระบบสนามหญ้าที่ใช้โดยสโมสรอาชีพและสนามกีฬาสาธารณะมีอายุการใช้งานเฉลี่ยยาวนานกว่า 3-5 ปีเมื่อเทียบกับสนามที่ใช้เพื่อการพักผ่อนหรือสนามโรงเรียน และค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาประจำปีก็สูงกว่าเช่นกัน ยิ่งชั่วโมงการใช้งานมากเท่าไร ความต้องการในด้านความทนทานต่อการสึกหรอของเส้นใย ความหนาแน่น การฟื้นตัวของความยืดหยุ่น และความเสถียรของระบบโดยรวมก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น มิฉะนั้น อายุการใช้งานจะสั้นลงอย่างมาก
- จากข้อมูลสาธารณะที่รวบรวมจากการศึกษาการดำเนินงานของสถานกีฬาในยุโรปและสมาคมการจัดการสนามกีฬา (SFMA) ในอเมริกาเหนือ:
- สนามกีฬาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจที่มีความเข้มข้นต่ำ: ประมาณ 400–800 ชั่วโมง/ปี
- สนามฝึกอบรมของโรงเรียน: 800–1,200 ชั่วโมง/ปี
การฝึกอบรมขั้นพื้นฐานของสโมสร - พื้นที่: 1,200–1,800 ชั่วโมง/ปี
- พื้นที่เปิดโล่งสาธารณะที่มีความถี่สูง: 1,500–2,500 ชั่วโมง/ปี
- สนามกีฬาหรือสนามกีฬาอเนกประสงค์ระดับมืออาชีพ: 2,000+ ชั่วโมง/ปี
ตารางเปรียบเทียบ: ผลกระทบของประเภทโครงการที่แตกต่างกันต่อต้นทุนและอายุการใช้งาน
| ประเภทโครงการ | ความเข้มข้นการใช้งานรายปี (ชั่วโมง) | ความสูงของกองที่แนะนำ | ระดับความหนาแน่นที่แนะนำ | อายุขัยที่คาดหมาย (ปี) | จุดเน้นผลการดำเนินงานหลัก | ดัชนีต้นทุน (ฐาน = 1) |
| หลังบ้าน (ที่อยู่อาศัย) | 300–600 | 25–35 มิลลิเมตร | ต่ำ–ปานกลาง | 6–8 | ความนุ่ม, การระบายน้ำ | 1.0 |
| สวน (สาธารณะ) | หกร้อยถึงหนึ่งพันสองร้อย | 30–40 มิลลิเมตร | ปานกลาง | 7–9 | ความทนทาน, การบำรุงรักษาต่ำ | 1.1–1.2 |
| โรงเรียน | 800–1,500 | 40–50 มิลลิเมตร | ปานกลาง-สูง | 8–10 | ความต้านทานการสึกหรอ, ความปลอดภัย | 1.2–1.4 |
| สโมสร | 1,200–2,000 | 45–55 มิลลิเมตร | ความหนาแน่นสูง | 9–12 | การฟื้นตัวที่สม่ำเสมอ, ผลงานที่แข่งขันได้ | 1.4–1.6 |
| สนามกีฬา (ระดับมืออาชีพ) | 2,000+ | 50–60 มม. | ความหนาแน่นสูง + เสริมความแข็งแรงด้านหลัง | 10–15 | ประสิทธิภาพระดับฟีฟ่า, ความเสถียรระยะยาว | 1.8–2.2 |
คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ Mighty Grass:
- สำหรับทุกการใช้งานเพิ่มเติม 500 ชั่วโมงต่อปี แนะนำให้เพิ่มระดับความหนาแน่นและสเปคของไฟเบอร์ขึ้นหนึ่งระดับ
- เมื่อความหนาแน่นและ Dtex ถูกอัปเกรดพร้อมกัน ปริมาณวัสดุที่ใช้โดยทั่วไปจะเพิ่มขึ้น 15%–35%
- หากโครงการที่มีความเข้มข้นสูงใช้การกำหนดค่าที่มีสเปกต่ำ อายุการใช้งานจริงอาจสั้นลง 30%–50%
ตัวอย่าง:
- หากสนามกีฬาของโรงเรียนมีการจัดรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานในสวนหลังบ้านเท่านั้น อายุการใช้งานที่ออกแบบไว้ 8 ปี อาจใช้งานได้จริงเพียง 4–5 ปีเท่านั้น
- หากสาขาการฝึกอบรมมืออาชีพนำระบบที่มีสเปคสูงกว่ามาใช้ แม้ว่าค่าใช้จ่ายเริ่มต้นจะเพิ่มขึ้น 201,000–401,000 บาท แต่ต้นทุนตลอดอายุการใช้งานจะมีความเสถียรมากขึ้น
วิธีการติดตั้งและประเภทของฐานพื้นดินเป็นตัวกำหนดโดยตรงถึงความยากลำบากในการก่อสร้าง, ปริมาณวัสดุที่ใช้, และค่าแรงงาน.
โครงสร้างฐานที่แตกต่างกันส่งผลต่อระบบระบายน้ำ ข้อกำหนดในการปรับระดับ วิธีการยึดติด และระยะเวลาการก่อสร้าง ซึ่งนำไปสู่ความแตกต่างของราคาอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับสนามฟุตบอลขนาด 7,000 ตารางเมตรเดียวกัน สภาพฐานที่แตกต่างกันอาจทำให้ต้นทุนรวมแตกต่างกันตั้งแต่ 301,000,000 ถึง 601,000,000 บาท
ตามข้อมูลราคาตลาดการก่อสร้างที่เปิดเผยต่อสาธารณะในอเมริกาเหนือและยุโรป ตัวอย่างใบเสนอราคาของผู้รับเหมาในอุตสาหกรรม และการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมของรายงานต้นทุนการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางกีฬาในปี 2023–2024 ราคาจริงอาจมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับค่าจ้างแรงงานในภูมิภาค ขนาดของโครงการ และมาตรฐานการก่อสร้าง
ค่าใช้จ่ายในการติดตั้ง (เฉพาะงานก่อสร้าง) ของหญ้าเทียมภายใต้สภาพพื้นดินฐานที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปจะอยู่ในช่วงดังต่อไปนี้:
- ฐานดินอัดแน่น: ประมาณ $8–$15 / m²
- ฐานหินบด: ประมาณ $12–$20 / ตารางเมตร
- ฐานคอนกรีต: ประมาณ $15–$25 / ตารางเมตร
- ฐานแอสฟัลต์: ประมาณ $14–$23 / ตารางเมตร
| ประเภทพื้นดิน | งานฐานที่จำเป็น | ความซับซ้อนของระบบระบายน้ำ | ความมั่นคงทางโครงสร้าง | ผลกระทบต่อต้นทุนรวม |
| ดินธรรมชาติ | ฐานบางหรือบางมาก | ต่ำ | ต่ำ | $18–$35/ม² |
| หินบด | การอัดแน่นเป็นชั้น | สูง | สูง | $35–$60/m² |
| คอนกรีต | ปรับระดับพื้นผิวเท่านั้น | ปานกลาง | สูงมาก | $30–$55/ม² |
| แอสฟัลต์ | การเตรียมพื้นผิว + การยึดเกาะ | ปานกลาง | สูง | $40–$70/m² |
การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการติดตั้งหญ้าเทียม
(ระบบการติดตั้งหญ้าเทียม มุมมอง)
| ประเภทพื้นดิน | การใช้งานทั่วไป | ชั้นโครงสร้าง | ลักษณะต้นทุน | ช่วงค่าใช้จ่ายในการติดตั้งทั้งหมด (รวมวัสดุ + ค่าแรง) |
| ① พื้นฐานหินบดมาตรฐานใหม่ | สนามฟุตบอลใหม่ โครงการโรงเรียน สนามฝึกซ้อมของสโมสร | ชั้นดินรองรับที่อัดแน่น → ฐานหินบด (150–250 มม.) → ชั้นปรับระดับ → สนามหญ้าเทียม → ระบบเติมเต็ม | ✔ ประสิทธิภาพการระบายน้ำที่ดีที่สุด ✔ ความมั่นคงทางโครงสร้างสูงสุด ✔ อายุการใช้งานที่คาดการณ์ได้มากที่สุด ✖ การลงทุนเริ่มต้นที่สูงขึ้น | โรงเรียน / ชมรม: $35–$60 /ม² สิ่งอำนวยความสะดวกระดับสูง: $50–$80 /ม² |
| ② การติดตั้งโดยตรงบนคอนกรีตที่มีอยู่ | สนามบนดาดฟ้า สนามบาสเกตบอลเก่า Indoor facilities Commercial spaces | Existing concrete slab → Surface repair & leveling → สนามหญ้าเทียม → (Optional) Shockpad | ✔ No need to rebuild base ✔ Faster installation ✖ Drainage must be evaluated ✖ Crack repair may increase cost | Landscape / Light use: $20–$40 /m² Sports use: $30–$55 /m² |
| ③ Natural Grass Field Conversion | Natural grass upgrade projects Park renovations | Remove existing grass → Base inspection → Partial or full reinforcement → Drainage optimization → Artificial turf system | ✔ Existing base may be partially reused ✖ Cost variability is high ✖ Drainage risks require reassessment | Partial renovation: $30–$50 /m² Full reconstruction: $40–$70 /m² |
| ④ Direct Installation on Compacted Soil | Temporary fields Low-budget projects Rural light-use areas | Compacted soil → Thin crushed stone layer → สนามหญ้าเทียม | ✔ Lowest initial investment ✖ Higher risk of settlement ✖ Poor drainage stability ✖ Significantly reduced lifespan | $18–$35 /m² (Low-intensity use only) |
Artificial turf procurement channels are mainly divided into five categories: Factory-Direct (Direct B2B / Factory-Direct), Local Distributor / Stocking Wholesaler, Installer / Turnkey EPC, Trader / Importer, and E-commerce / Retail. According to global artificial turf market research reports, offline channels still dominate. Some reports estimate that offline channels will account for approximately 74% of market share in 2025. The reasons include physical product accessibility, the fact that field projects often require on-site evaluation and parameter customization, as well as higher levels of professional consultation and service trust.
“Using a common 40mm football field artificial turf specification as an example, if the full-container factory-direct FOB unit price is approximately USD 4.5–6.0/m², purchasing through a local distributor may reach USD 6.5–8.5/m², while a turnkey EPC model may translate to USD 10.0–13.0/m². For the same 5,000m² field, the material cost difference alone can exceed USD 20,000.”
For many projects, separating material procurement and installation (factory-direct material purchase + local installation team) can often significantly reduce total costs. Engineering cost guides indicate that directly purchasing materials and hiring an “installation-only” contractor can reduce overall project costs by approximately 15%–25% (depending on regional labor rates and project complexity).
How Procurement Channels Impact Total Cost
| Procurement Channel | Typical Buyers / Use Scenarios | Cost Characteristics (Where the Money Goes) | Advantages (Why Buyers Choose It) | Risks / Disadvantages (Why It Can Be More Expensive or Less Stable) | When It Is Recommended |
| 1) Factory-Direct (Direct B2B) | Container-load wholesalers; school / club / municipal projects; tender projects | Usually the lowest material unit price; clearer cost structure (FOB / EXW / CIF); easier to build a “system-based quotation” | Full parameter control, batch consistency, customization capability (fiber / density / backing / infill matching); ideal for bulk, long-term cooperation, and bidding projects | Requires MOQ; buyers must provide more complete project information (area / base condition / usage intensity / delivery timeline) | Half-container or full-container orders, or any project requiring specification consistency and traceability |
| 2) Local Distributor / Stocking Wholesaler | Urgent delivery needs; small-batch replenishment; local landscaping projects | Higher unit price (includes warehousing, inventory holding, and channel service costs) | Fast delivery, flexible quantities, simplified communication; suitable for “start immediately” projects | Limited specification options; multi-batch consistency must be verified | Tight construction schedules, small quantities, or buyers without import experience |
| 3) Installer / Turnkey EPC Contractor | Property owners or schools purchasing full “turnkey solutions” | Higher apparent unit cost, but includes design, installation, warranty, and management fees | Minimal coordination required, clear responsibility boundary (materials + installation bundled); ideal for owners who prefer one contract | Lower transparency; material configuration and margin structure may not be fully visible; risk of cost control through downgraded materials | Most convenient option for owners, but specifications must be clearly written into the contract and subject to third-party inspection |
| 4) Trader / Importer | International buyers who prefer not to work directly with factories; buyers seeking integrated supply packages | Pricing between factory-direct and distributor; may bundle logistics and customs services | More localized communication; can bundle multiple materials (turf + accessories + tools) | Production transparency and batch consistency may vary; requires strict specification control | When buyers need a bundled package but still want to control key parameters |
| 5) E-commerce / Retail | Residential backyard; pet turf; small-area projects | Unit price not always lowest; convenient ordering; standardized SKUs | Quick selection, transparent pricing, suitable for standardized products | Not ideal for large-scale or sports projects: limited customization, weak technical support, unclear system responsibility | Small areas, standard products, short-term projects (not recommended for high-intensity football fields) |
Conclusion: Source artificial turf factories are better suited for customization and bulk procurement, while distributors are stronger in local logistics and spot delivery, and e-commerce platforms are more suitable for standardized orders.
- Mighty Grass Artificial Turf Factory Recommendation:
- If you pursue the lowest unit cost + specification consistency (schools / clubs / municipal projects / full-container wholesale): prioritize factory-direct procurement (clear FOB / EXW / CIF terms).
- If you pursue the fastest delivery or replenishment: local stocking distributors are more suitable.
- If you want the most worry-free solution: choose a turnkey project, but key specifications must be written into the contract and delivered according to acceptance standards.
What is artificial turf factory MOQ (Minimum Order Quantity)?
Mighty Grass standard MOQ depends on product type and customization level:
- Standard landscaping turf: 1,100 m²
- Football turf (non-FIFA model): 3000–5000 m²
- FIFA-tested models: 8000m²
- Full container orders: Recommended for best unit cost
For container loading reference:
- 20GP container: approx. 2,500–3,000 m²
- 40GP container: approx. 5,000–6,000 m²
- Each roll =4m X 25m=100m²
How does artificial grass factory provide quotations?
Many artificial grass factory typically quote under three international trade terms:
- EXW (Ex Works) – You arrange pickup from factory
- FOB (Free On Board) – We deliver to port and handle export
- CIF (Cost, Insurance & Freight) – We include sea freight to your destination port
A professional quotation usually includes:
- Turf specification (pile height, Dtex, density, backing)
- Roll size and quantity
- Infill recommendation (if applicable)
- Estimated container loading
We recommend serious buyers request FOB price + estimated sea freight for transparent cost comparison.
How much does sea freight usually cost?
Sea freight depends on:
- Destination country
- Container type (20GP / 40GP)
- Current freight market conditions
Typical global ranges:
- Asia → Africa / Middle East: USD 2000–4,000
- Asia → South America: USD 1,500–4,500
- Asia → Europe: USD 1,500–4,500
- Asia → North America: USD 1,800–2,800
Freight fluctuations can significantly impact final landed cost, so we recommend confirming shipment window before finalizing contract.
Is factory-direct purchasing artificial grass really cheaper?
Factory-direct purchasing often reduces unit cost in bulk orders because it eliminates distributor markups and allows direct system customization.In most medium-to-large projects, yes.
ตัวอย่าง:
- A 5,000 m² football field
- Factory FOB price: USD 5.0/m²
- Local distributor price: USD 7.5–9.0/m²
Material difference alone can exceed USD 12,000–20,000.
However, factory-direct requires:
- Clear specification definition
- Proper installation team
- Basic import experience
For urgent or small projects, local distributors may be more convenient.
What will be the quantity in a 20 ft container?
For standard 4m width football or landscaping turf rolls:
20 ft container loading capacity:
- Approx. 2,500–3,000 m²
- Depends on:
- Roll length (20m or 25m)
- Pile height (higher pile = lower loading quantity)
- Backing thickness
- Packaging method (tight roll vs reinforced packaging)
Practical reference:
- 40–50mm football turf → around 2,500–2,800 m²
- 25–35mm landscaping turf → up to 3,000 m²
What will be the quantity in a 40 ft container?
40 ft container loading capacity:
- Approx. 5,000–8000 m²
- Double of 20ft, but slightly more efficient in freight cost per m².
Practical reference:
- 40–50mm football turf → around 5,000–5,500 m²
- 25–35mm landscaping turf → up to 6,000 m²
