Português 
English 
العربية 
Español 
Deutsch 
Français 
Русский 
日本語 
Italiano 
Nederlands 
Svenska 
Suomi 
ไทย 
Dansk 
Ελληνικά 
Bahasa Melayu Calculadora de custos de relva artificial
Total 0
Como funciona uma calculadora de custos de relva artificial e quais os factores que afectam o custo total?
Quando você planeja construir um campo de futebol, playground da escola, parque paisagístico ou projeto de distribuição no atacado, uma das primeiras perguntas que você fará é: como a Calculadora de Custo de Relva Artificial ？ a resposta não é um único número.O caculador de custo de grama artificial depende de:Qualidade da grama (tipo de fibra, altura da pilha, Dtex, densidade, suporte 、 Sistema de enchimento) 、 Tipo de projeto (escola, clube, parque, quintal, estádio) 、 Quantidade (metros quadrados / carga do contêiner) 、 Método de instalação 、 Termos de envio (EXW / FOB / CIF) 、 Intensidade de uso 、 Canal de aquisição (direto da fábrica vs distribuidor) etc..
Baseado em pesquisas da indústria (Grand View Research e divulgações do Programa de Qualidade da FIFA) mostra que mais de 65-75% dos compradores de relva artificial são orientados para os custos na fase de decisão, mas os projectos que selecionam apenas com base na experiência de preço mais baixo 30-40% maior manutenção a longo prazo ou risco de substituição dentro de 5-8 anos.
É por isso que este guia foi redigido na perspetiva da equipa de compras da fábrica de relva artificial. Na perspetiva da compra direta a uma fábrica de relva artificial, como se calcula o "custo da relva artificial" e como é que cada fator influencia o custo total?
Esta página integra:
- Calculadora de custos da relva artificial (repartição do custo total)
- Calculadora de relva para campo de futebol（tamanho do projeto）
- Calculadora do preço FOB da relva por grosso
- explicação clara das principais variáveis que afectam o custo - incluindo qualidade, aplicação, quantidade, instalação, expedição, canal de aquisição e intensidade de utilização.
- Assim, poderá fazer uma estimativa correta antes de solicitar um orçamento final.
O "custo total" da relva artificial é normalmente composto por 5 partes principais: custo do material/sistema (relva + enchimento + acessórios), caso de utilização do projeto, custo da instalação e da base, custo da logística e das condições comerciais e custo do ciclo de vida e da manutenção.
De acordo com um relatório de pesquisa de mercado da Global Market Insights, a dimensão do mercado global de relva sintética deverá ultrapassar os 16 mil milhões de dólares até 2032. Entre eles, os custos de materiais e soluções de sistemas representam mais de 55%, os custos de construção representam cerca de 25% e os custos de transporte e manutenção representam cerca de 20%. Isto mostra que o cálculo abrangente dos custos é mais importante do que o preço de um único material. (GMInsights, relatório do sector de 2024)
Do ponto de vista do aprovisionamento da fábrica, recomendo a utilização da fórmula abaixo para estimar o custo total:
Custo total = Sistema de relva + Instalação e base + Logística + Ciclo de vida
1. Sistema de relva (custo do sistema de relva)
- A própria relva (parâmetros como a fibra/forro/densidade determinam-no)
- Sistema de enchimento (enchimento: areia de sílica/grânulos de borracha/enchimento orgânico, etc.)
- Acessórios (fita de costura, cola, linhas brancas, fita de marcação, pregos/fixações, etc., consoante o projeto)
2. Instalação e base (custo de instalação e base)
- Camada de base (drenagem, camada de pedra britada, nivelamento, inclinação, acabamento dos bordos)
- Colocação (costura, colagem, enchimento, escovagem, aceitação)
Muitas marcas norte-americanas de relvados desportivos também dividem os custos em "preparação de base + materiais + manutenção" nas análises de custos públicas e mostram as diferenças de custos totais com diferentes soluções.
3. Logística e condições (custo da logística e das condições comerciais)
- EXW / FOB / CIF correspondem a diferentes limites de responsabilidade e definições de custos
- Frete marítimo, taxas portuárias, desalfandegamento e transporte terrestre (consoante o país de destino)
4. Risco e ciclo de vida (risco e custo do ciclo de vida)
- Quanto maior for a intensidade de utilização, maior será a necessidade de sistemas com especificações mais elevadas, caso contrário o desgaste precoce "inverterá o custo"
- A frequência e a correção da manutenção (escovagem, enchimento, limpeza) determinam a curva do ciclo de vida
- Custo de substituição futuro (especialmente para locais públicos de elevada intensidade)
O custo da relva artificial é essencialmente determinado pelos "parâmetros de configuração do sistema". Simplificando, o cálculo é o seguinte: custo do material por metro quadrado + custo de processamento + resistência estrutural + requisitos de desempenho + custo de correspondência do sistema.
De acordo com o relatório do mercado de relva sintética da Grand View Research, o custo médio de mercado do fio de fibra única de alta qualidade é aproximadamente 25%-65% mais elevado do que o do fio de baixa densidade e não desportivo. Entre estes, a resistência aos raios UV, a forma da secção transversal do fio, a especificação Dtex e a densidade do fio são os parâmetros principais que determinam o custo do material. (GVR 2025 Industry Insights)
Como é que os parâmetros afectam o custo de um sistema de relva artificial:
| Variável | Explicação funcional | Lógica do impacto nos custos | Evolução dos custos |
| Tipo de fibra (tipo de fio) | Determina a resistência ao desgaste, a resiliência e a resistência aos raios UV | O monofilamento de PE de qualidade desportiva e o fio composto têm um custo mais elevado do que o PP ou o fio de baixa densidade | ↑ Atualização da fibra = aumento de custos |
| Altura da pilha | Determina a utilização do fio e o espaço de amortecimento | Quanto mais alto for o pelo, maior será o consumo de fio por metro quadrado | ↑ Maior altura da estaca = aumento do custo |
| Dtex (densidade linear) | Determina a espessura e o peso do fio | Quanto maior for o Dtex, mais pesado será o fio e maior será a utilização de material | ↑ Dtex mais elevado = aumento dos custos |
| Densidade | Determina a taxa de pontos e a duração do desgaste | Maior densidade significa maior utilização do fio e maior tempo de tecelagem | ↑ Maior densidade = aumento significativo dos custos |
| Suporte (base e revestimento) | Determina a resistência estrutural e a estabilidade dimensional | O suporte em PU e as estruturas de dupla camada têm um custo mais elevado do que o suporte em látex normal | ↑ Atualização estrutural = aumento de custos |
| Sistema de enchimento | Determina o desempenho a nível do sistema e a estrutura de amortecimento | Diferentes sistemas de enchimento podem exigir uma maior altura da pilha ou uma maior densidade | ↑ Atualização do sistema = aumento de custos |
Lógica central das alterações de custos
- Aumento da utilização de materiais → Aumento dos custos
A altura da pilha, o Dtex e a densidade aumentam diretamente o consumo de fio. - Aumento da resistência estrutural → Aumento dos custos
As estruturas de suporte e de tecido de base de qualidade superior implicam custos de produção mais elevados. - Requisitos de desempenho mais elevados → Empilhamento de custos
Se o projeto exigir uma maior intensidade de utilização ou normas de certificação, é frequentemente necessário atualizar vários parâmetros em simultâneo. - Atualização da correspondência do sistema → Aumento do custo global
O sistema de enchimento, o amortecedor e os componentes relacionados afectam o custo total do sistema e não apenas a relva em si.
Dicas de seleção do modelo recomendado Mighty Grass:
- Utilização de baixa intensidade → Escolha de parâmetros de nível médio → O custo permanece controlável
- Utilização frequente ou projectos de alto nível → Atualização de vários parâmetros → O custo aumenta naturalmente
- A redução de apenas um parâmetro pode transferir os custos para a manutenção e substituição futuras.
| Modelo | Altura da pilha | Dtex | Medidor | Densidade | Apoio | Aplicativo |
| MT-DIAMOND | 50 | 12,000 | 5/8 | 10,500 | 3 camadas+SBR | campo de futebol |
| 16,000 | ||||||
| MT-UBEST 50 FIFA | 50 | 10,000 | 5/8 | 10,500 | 3 camadas+SBR | campo de futebol |
| MT-ONDA | 30 | 12,000 | 3/8 | 18,900 | 2 camadas+SBR | paisagismo |
| 14,000 | ||||||
| MT-GOLF | 19 | 7,000 | 3/16 | 67,200 | 2 camadas+SBR | golfe |
| 12 |
Conclusão: O custo da relva artificial não é um preço único, mas é determinado pelo conjunto completo de parâmetros do sistema. Quanto mais elevadas forem as especificações, mais elevado será o custo; no entanto, a vida útil e a estabilidade também melhoram em conformidade. Os dados da indústria da organização internacional de investigação de instalações desportivas Sports Turf Technology Association indicam que o custo do material dos sistemas de relva de futebol de alta qualidade é mais de 2-3 vezes superior ao da relva de paisagismo em geral (por exemplo, sistemas certificados pela FIFA em comparação com modelos de nível básico) e, ao longo do ciclo de vida, podem reduzir significativamente as despesas de manutenção e a frequência de substituição.
- O tipo de projeto determina diretamente a intensidade de utilização, a vida útil pretendida e o grau de desempenho, determinando assim as especificações da relva, os sistemas de enchimento e o nível de custo global do sistema.
- De acordo com as estatísticas da Associação de Gestão de Campos Desportivos (SFMA), os sistemas de relva utilizados por clubes profissionais e instalações desportivas públicas têm uma vida útil média 3 a 5 anos mais longa do que os utilizados em campos recreativos ou escolares, e os custos de manutenção anual correspondentes são também mais elevados. Quanto maior for o número de horas de utilização, maiores serão os requisitos em termos de resistência ao desgaste do fio, densidade, recuperação da resiliência e estabilidade global do sistema; caso contrário, a vida útil será significativamente reduzida.
- Com base em dados públicos agregados de estudos europeus sobre a exploração de instalações desportivas e da Sports Field Management Association (SFMA) na América do Norte:
- Campos recreativos de baixa intensidade: aproximadamente 400-800 horas/ano
- Campos de formação escolar: 800-1.200 horas/ano
Formação primária do clube - campos: 1.200-1.800 horas/ano
- Campos abertos públicos de alta frequência: 1.500-2.500 horas/ano
- Estádios profissionais ou arenas multiusos: mais de 2 000 horas/ano
Tabela de comparação: Impacto dos diferentes tipos de projectos no custo e no tempo de vida
| Tipo de projeto | Intensidade de utilização anual (horas) | Altura recomendada da pilha | Nível de densidade recomendado | Tempo de vida previsto (anos) | Foco no desempenho chave | Índice de custos (Base de referência = 1) |
| Quintal (Residencial) | 300-600 | 25-35 mm | Baixo-Médio | 6-8 | Suavidade, drenagem | 1.0 |
| Parque (público) | 600-1,200 | 30-40 mm | Médio | 7-9 | Durabilidade, baixa manutenção | 1.1-1.2 |
| Escola | 800-1,500 | 40-50 mm | Médio-Alto | 8-10 | Resistência ao desgaste, segurança | 1.2-1.4 |
| Clube | 1,200-2,000 | 45-55 mm | Alta densidade | 9-12 | Recuperação consistente, desempenho competitivo | 1.4-1.6 |
| Estádio (Profissional) | 2,000+ | 50-60 mm | Alta densidade + suporte reforçado | 10-15 | Desempenho ao nível da FIFA, estabilidade a longo prazo | 1.8-2.2 |
Dicas dos especialistas em relva:
- Por cada 500 horas adicionais de utilização por ano, recomenda-se a atualização da densidade e da especificação da fibra em um nível.
- Quando a densidade e o Dtex são actualizados simultaneamente, a utilização de material aumenta normalmente em 15%-35%.
- Se os projectos de alta intensidade utilizarem configurações de baixa especificação, a vida útil real pode ser reduzida em 30%-50%.
Por exemplo:
- Se um campo escolar adotar uma configuração apenas adequada para utilização em quintais, uma vida útil de 8 anos pode, realisticamente, durar apenas 4-5 anos.
- Se um campo de formação profissional adotar um sistema de especificações mais elevadas, embora o custo inicial aumente 20%-40%, o custo do ciclo de vida torna-se mais estável.
O método de instalação e o tipo de solo de base determinam diretamente a dificuldade de construção, a utilização de material e o custo da mão de obra.
Diferentes estruturas de base afectam os sistemas de drenagem, os requisitos de nivelamento, os métodos de fixação e os prazos de construção, criando assim diferenças de preço significativas. Para o mesmo campo de futebol de 7.000 m², diferentes condições de base podem resultar numa diferença de custo total de 30%-60%.
De acordo com os dados de preços do mercado de construção disponíveis publicamente na América do Norte e na Europa, amostras de cotações de empreiteiros da indústria e uma análise abrangente dos relatórios de custos de construção de instalações desportivas de 2023-2024, os preços reais podem variar em função dos custos de mão de obra regionais, da escala do projeto e das normas de construção.
O custo de instalação (apenas construção) da relva artificial em diferentes condições do solo de base situa-se normalmente nos seguintes intervalos:
- Base de solo compactado: aproximadamente $8-$15 / m²
- Base de pedra britada: aproximadamente $12-$20 / m²
- Base de betão: aproximadamente $15-$25 / m²
- Base de asfalto: aproximadamente $14-$23 / m²
| Tipo de solo | Trabalho de base necessário | Complexidade da drenagem | Estabilidade estrutural | Impacto do custo total |
| Solo natural | Base mínima ou fina | Baixo | Baixo | $18-$35/m² |
| Pedra britada | Compactação em camadas | Alto | Alto | $35-$60/m² |
| Betão | Apenas nivelamento da superfície | Médio | Muito elevado | $30-$55/m² |
| Asfalto | Preparação da superfície + aderência | Médio | Alto | $40-$70/m² |
Comparação do custo de instalação da relva artificial
(Perspetiva do Sistema de Instalação de Relva Artificial)
| Tipo de solo | Aplicações típicas | Camadas estruturais | Caraterísticas de custo | Gama de custos totais de instalação (incluindo materiais e mão de obra) |
| ① Base de pedra britada nova padrão | Novos campos de futebol Projectos escolares Campos de treino do clube | Sub-base compactada → Base de pedra britada (150-250mm) → Camada de nivelamento → Relva artificial → Sistema de enchimento | Melhor desempenho de drenagem A mais elevada estabilidade estrutural Tempo de vida mais previsível Investimento de base inicial mais elevado | Escola / Clube: $35-$60 /m² Instalações de alta qualidade: $50-$80 /m² |
| ② Instalação direta em betão existente | Campos no telhado Antigos campos de basquetebol Instalações interiores Espaços comerciais | Laje de betão existente → Reparação e nivelamento de superfícies → Relva artificial → (Opcional) Teclado de choque | Não é necessário reconstruir a base Instalação mais rápida A drenagem deve ser avaliada A reparação de fissuras pode aumentar o custo | Paisagem / Utilização ligeira: $20-$40 /m² Utilização desportiva: $30-$55 /m² |
| ③ Conversão do campo de relva natural | Projectos de modernização de relvados naturais Renovação do parque | Remover a relva existente → Inspeção de base → Reforço parcial ou total → Otimização da drenagem → Sistema de relva artificial | A base existente pode ser parcialmente reutilizada A variabilidade dos custos é elevada Os riscos de drenagem requerem uma reavaliação | Renovação parcial: $30-$50 /m² Reconstrução completa: $40-$70 /m² |
| ④ Instalação direta em solo compactado | Campos temporários Projectos de baixo orçamento Zonas rurais de utilização ligeira | Solo compactado → Camada fina de pedra britada → Relva artificial | Investimento inicial mais baixo Maior risco de liquidação Má estabilidade da drenagem Redução significativa do tempo de vida | $18-$35 /m² (apenas para utilização de baixa intensidade) |
Os canais de aquisição de relva artificial dividem-se principalmente em cinco categorias: Direto da Fábrica (B2B Direto / Direto da Fábrica), Distribuidor Local / Atacadista de Estoque, Instalador / EPC Turnkey, Comerciante / Importador e E-commerce / Varejo. De acordo com os relatórios de pesquisa do mercado global de relva artificial, os canais offline ainda dominam. Alguns relatórios estimam que os canais offline serão responsáveis por aproximadamente 74% de participação de mercado em 2025. As razões incluem a acessibilidade física do produto, o fato de que os projetos de campo geralmente exigem avaliação no local e personalização de parâmetros, bem como níveis mais altos de consulta profissional e confiança no serviço.
"Usando uma especificação comum de relva artificial para campos de futebol de 40 mm como exemplo, se o preço unitário FOB direto da fábrica em contentor completo for de aproximadamente 4,5-6,0 USD/m², a compra através de um distribuidor local pode atingir 6,5-8,5 USD/m², enquanto um modelo EPC chave na mão pode traduzir-se em 10,0-13,0 USD/m². Para o mesmo campo de 5.000m², só a diferença de custo do material pode exceder os 20.000 USD".
Para muitos projectos, separar a aquisição de materiais e a instalação (compra de materiais diretamente da fábrica + equipa de instalação local) pode muitas vezes reduzir significativamente os custos totais. Os guias de custos de engenharia indicam que a compra direta de materiais e a contratação de um empreiteiro "apenas para a instalação" pode reduzir os custos totais do projeto em aproximadamente 15%-25% (dependendo das taxas de trabalho regionais e da complexidade do projeto).
Como os canais de aprovisionamento afectam o custo total
| Canal de aquisição | Compradores típicos / cenários de utilização | Caraterísticas do custo (para onde vai o dinheiro) | Vantagens (porque é que os compradores o escolhem) | Riscos / Desvantagens (porque é que pode ser mais caro ou menos estável) | Quando é recomendado |
| 1) Direto da fábrica (B2B direto) | Grossistas de carga em contentores; projectos de escolas/clubes/municípios; projectos de concursos | Normalmente o preço unitário mais baixo do material; estrutura de custos mais clara (FOB / EXW / CIF); mais fácil de construir uma "cotação baseada no sistema" | Controlo total dos parâmetros, consistência dos lotes, capacidade de personalização (correspondência entre fibra/densidade/forro/enchimento); ideal para projectos a granel, de cooperação a longo prazo e de concursos | Requer MOQ; os compradores devem fornecer informações mais completas sobre o projeto (área / condição de base / intensidade de utilização / calendário de entrega) | Encomendas de meio contentor ou de contentor completo, ou qualquer projeto que exija coerência e rastreabilidade das especificações |
| 2) Distribuidor local / Armazenista grossista | Necessidades urgentes de entrega; reabastecimento de pequenos lotes; projectos paisagísticos locais | Preço unitário mais elevado (inclui custos de armazenagem, de manutenção de stocks e de serviço de canal) | Entrega rápida, quantidades flexíveis, comunicação simplificada; adequado para projectos de "início imediato | Opções de especificação limitadas; a consistência de vários lotes deve ser verificada | Prazos de construção apertados, pequenas quantidades ou compradores sem experiência de importação |
| 3) Instalador / Empreiteiro EPC chave na mão | Proprietários de imóveis ou escolas que adquirem "soluções chave na mão" completas | Custo unitário aparente mais elevado, mas inclui taxas de conceção, instalação, garantia e gestão | Coordenação mínima necessária, limite de responsabilidade claro (materiais + instalação agrupados); ideal para proprietários que preferem um contrato único | Menor transparência; a configuração dos materiais e a estrutura das margens podem não ser totalmente visíveis; risco de controlo dos custos através de materiais desclassificados | A opção mais conveniente para os proprietários, mas as especificações devem ser claramente escritas no contrato e sujeitas a inspeção por terceiros |
| 4) Comerciante / Importador | Compradores internacionais que preferem não trabalhar diretamente com as fábricas; compradores que procuram pacotes de fornecimento integrados | Fixação de preços entre fábrica direta e distribuidor; pode agrupar serviços logísticos e aduaneiros | Comunicação mais localizada; pode agrupar vários materiais (relva + acessórios + ferramentas) | A transparência da produção e a consistência dos lotes podem variar; requer um controlo rigoroso das especificações | Quando os compradores precisam de um pacote, mas querem controlar os principais parâmetros |
| 5) Comércio eletrónico / Retalho | Quintal residencial; relva para animais de estimação; projectos de pequenas áreas | O preço unitário nem sempre é o mais baixo; encomenda cómoda; SKUs normalizadas | Seleção rápida, preço transparente, adequado para produtos normalizados | Não é ideal para projectos de grande escala ou desportivos: personalização limitada, suporte técnico fraco, responsabilidade do sistema pouco clara | Pequenas áreas, produtos padrão, projectos de curto prazo (não recomendado para campos de futebol de alta intensidade) |
Conclusão: As fábricas de relva artificial de origem são mais adequadas para a personalização e a aquisição a granel, enquanto os distribuidores são mais fortes na logística local e na entrega pontual, e as plataformas de comércio eletrónico são mais adequadas para encomendas normalizadas.
- Recomendação da Fábrica de Relva Artificial Mighty Grass:
- Se procura o custo unitário mais baixo + consistência das especificações (escolas / clubes / projectos municipais / venda grossista de contentores completos): dê prioridade à aquisição direta da fábrica (condições FOB / EXW / CIF claras).
- Se procura a entrega ou o reabastecimento mais rápidos: os distribuidores locais são mais adequados.
- Se pretende a solução mais despreocupada: escolha um projeto chave-na-mão, mas as principais especificações devem ser incluídas no contrato e entregues de acordo com as normas de aceitação.
O que é o MOQ (Quantidade mínima de encomenda) da fábrica de relva artificial?
O MOQ padrão da Mighty Grass depende do tipo de produto e do nível de personalização:
- Relvado paisagístico standard: 1.100 m²
- Relvado de futebol (modelo não-FIFA): 3000-5000 m²
- Modelos testados pela FIFA: 8000m²
- Encomendas de contentores completos: Recomendado para obter o melhor custo unitário
Para referência de carregamento de contentores:
- Contentor 20GP: aprox. 2.500-3.000 m²
- Contentor 40GP: aprox. 5.000-6.000 m²
- Cada rolo =4m X 25m=100m²
Como é que a fábrica de relva artificial fornece os orçamentos?
Muitas fábricas de relva artificial apresentam normalmente orçamentos em três condições comerciais internacionais:
- EXW (Ex Works) - O cliente organiza a recolha na fábrica
- FOB (Free On Board) - Entregamos no porto e tratamos da exportação
- CIF (Cost, Insurance & Freight) - Incluímos o frete marítimo para o seu porto de destino
Um orçamento profissional inclui normalmente:
- Especificação da relva (altura da estaca, Dtex, densidade, suporte)
- Tamanho e quantidade do rolo
- Recomendação de enchimento (se aplicável)
- Estimativa do carregamento dos contentores
Recomendamos que os compradores sérios solicitem o preço FOB + frete marítimo estimado para uma comparação transparente dos custos.
Quanto custa normalmente o transporte marítimo?
O frete marítimo depende de:
- País de destino
- Tipo de contentor (20GP / 40GP)
- Condições actuais do mercado de transporte de mercadorias
Gamas globais típicas:
- Ásia → África / Médio Oriente: USD 2.000-4.000
- Ásia → América do Sul: USD 1.500-4.500
- Ásia → Europa: USD 1.500-4.500
- Ásia → América do Norte: USD 1.800-2.800
As flutuações do frete podem ter um impacto significativo no custo final, pelo que recomendamos a confirmação da janela de envio antes de finalizar o contrato.
A relva artificial comprada diretamente na fábrica é realmente mais barata?
As compras diretas da fábrica reduzem frequentemente o custo unitário das encomendas em massa porque eliminam as margens de lucro dos distribuidores e permitem a personalização direta do sistema.
Por exemplo:
- Um campo de futebol de 5.000 m²
- Preço FOB de fábrica: USD 5.0/m²
- Preço do distribuidor local: USD 7,5-9,0/m²
Só a diferença de material pode ultrapassar os 12 000-20 000 dólares.
No entanto, a fábrica direta exige:
- Definição clara das especificações
- Equipa de instalação adequada
- Experiência básica de importação
Para projectos urgentes ou pequenos, os distribuidores locais podem ser mais convenientes.
Qual será a quantidade num contentor de 20 pés?
Para rolos de relva para futebol ou paisagismo com 4 m de largura:
Capacidade de carga do contentor de 20 pés:
- Aprox. 2.500-3.000 m²
- Depende de:
- Comprimento do rolo (20m ou 25m)
- Altura da estaca (estaca mais alta = menor quantidade de carga)
- Espessura do suporte
- Método de embalagem (rolo apertado vs embalagem reforçada)
Referência prática:
- Relvado de futebol de 40-50 mm → cerca de 2.500-2.800 m²
- Relva paisagística de 25-35 mm → até 3.000 m²
Qual será a quantidade num contentor de 40 pés?
Capacidade de carga de contentores de 40 pés:
- Aprox. 5.000-8000 m²
- O dobro de 20 pés, mas ligeiramente mais eficiente em termos de custo de transporte por m².
Referência prática:
- Relvado de futebol de 40-50 mm → cerca de 5.000-5.500 m²
- Relva paisagística de 25-35 mm → até 6.000 m²
